Сумасшедшие, но активные депутаты и сенаторы, не только наша беда, богата ими и заграница :). На ресурсе PetePixel вышла большая статья, посвященная прошлогодней инициативе группы конгрессменов США, представившей «Закон о противодействии дронам КПК», в котором утверждалось, что дроны DJI представляют «невероятную угрозу национальной безопасности». На этой неделе DJI опубликовала аргументы, опровергающие эти тезисы.
Закон о противодействии дронам КПК (Коммунистической партии Китая) был представлен в апреле 2023 года конгрессменами-республиканцами Элизой Стефаник и Майком Галлахером, которые утверждают, что китайское законодательство позволяет правительству принуждать DJI участвовать и помогать в его «шпионской деятельности», и компания должна быть добавлена в список запрещенного FCC коммуникационного оборудования и услуг в Соединенных Штатах.
«Дроны DJI представляют угрозу национальной безопасности, как TikTok, но с крыльями», — утверждает Стефаник в заявлении на своем веб-сайте.
«Возможность того, что дроны DJI могут быть оборудованы так, чтобы отправлять в Китай живые изображения военных объектов, критической инфраструктуры и личной жизни американских граждан, представляет слишком большую угрозу. Позволить этой практике продолжаться в США – значит играть с огнем. Этой контролируемой Китаем компании нельзя позволить продолжать работать в США».
Коммунистические китайские дроны
представляют собой серьезную угрозу национальной безопасности нашей страны.
Конгрессу пора ДЕЙСТВОВАТЬ.
Мой законопроект «Закон о противодействии дронам КПК»:
Запрещает компаниям КПК, производящим дроны,
работать в коммуникационной инфраструктуре США.
Пресекает попытки шпионажа КПК.
Защитит Америку…
Член палаты представителей Элиза Стефаник (@RepStefanik) 18 февраля 2024 г.
В 2022 году Министерство обороны США добавило DJI в свой черный список, классифицировав ее как «китайскую военную компанию». Галлахер указал на это как на шаг в правильном направлении, который необходимо расширить.
«Дроны DJI представляют серьезную угрозу национальной безопасности и никак не контролируются федеральным правительством. Министерство обороны осознало это и действовало соответствующим образом, и теперь пришло время Конгрессу и остальному федеральному правительству последовать этому примеру», — заявил конгрессмен Галлахер.
На этой неделе DJI опубликовала сообщение в блоге, в котором утверждает, что «устраняет неточности, публично выдвинутые против компании». Компания отвергает утверждения о том, что она собирает данные о гражданах США, что она является «китайской военной компанией» и что она поддерживает нарушения прав человека.
«Дроны DJI по умолчанию не собирают информацию полетов, фотографии или видео. Операторы должны дать согласие на передачу нам этих данных, а те, кто хочет принять дополнительные меры предосторожности, могут легко активировать режим локальных данных (и даже включить «режим полета» на своем мобильном телефоне) для дополнительного спокойствия. Это означает, что приложение для полета полностью отключено от Интернета и похоже на компьютер в воздухе», — говорит DJI.
«DJI — не военная компания. Мы остаемся одной из немногих компаний, производящих дроны, которая открыто осуждает и активно препятствуют использованию наших дронов в бою. DJI не производит оборудование военного предназначения и не использует бизнес-возможности для боевого применения или операций», — продолжает компания.
«DJI не участвовала в какой-либо деятельности, нарушающей права человека. Как и другие производители, мы не контролируем использование нашей продукции, поскольку она доступна в готовом виде. Однако мы продемонстрировали – через годы инвестиций в инициативы по обеспечению безопасности продукции – что наша продукция разрабатывается только для мирного и гражданского использования».
Что касается заявления о том, что компанию могут заставить шпионить в пользу китайского правительства, DJI заявляет, что соблюдает правила и положения рынков, на которых используется ее продукция.
«DJI соблюдает правила и положения на рынках, на которых она работает. Как и в случае с другими глобальными технологическими компаниями, у DJI могут быть требования раскрывать определенную информацию в соответствии с местными законами и правилами, в которых мы работаем. Например, DJI может потребоваться раскрыть информацию, если это потребуется в ответ на постановление местного суда, судебную или другую правительственную повестку, ордер или запрос, подлежащий исполнению», — сообщает компания.
«После получения такого запроса политика DJI заключается в том, чтобы рассмотреть его и проверить, соответствует ли он юридическим требованиям в отношении раскрытия информации. Частью этого требования является то, что раскрытие будет включать только те данные, которые были переданы DJI в пределах национальной юрисдикции государственного органа, запрашивающего их. Важно отметить, что это относится только к данным, к которым DJI имеет доступ — как мы уже говорили ранее: DJI по умолчанию не собирает журналы полетов, фотографии или видео».
В прошлом месяце Стефаник и Галлахер объявили, что их законопроект будет продвигаться через комитет после законодательных слушаний, что, вероятно, и послужило толчком к публикации в блоге DJI на этой неделе.
***
На наш взгляд, это напоминает некое неквалифицированное
и неграмотное кликушество. Цель же примитивна – показать избирателям, что конгрессмены неустанно борются с
вездесущим коммунистическим Китаем, бдят о безопасности электората и заботятся
о его спокойствии.
Если же такое вдруг случится, и продажи DJI запретят,
это станет сильным ударом для производителя, поскольку пока рынок США – самый
большой и привлекательный. И тогда китайцам придется более активно продавать свои
продукты на других рынках. Кстати, при этом в США особой альтернативы дронам DJI на
сегодня нет, разве что американская AUTEL Robotics, учрежденная выходцами из всё той же DJI (а значит тоже могут возникнуть вопросы) и выпускающая очень приличные БПЛА, но её доля пока довольно невелика.
Источник: photowebexpo.ru
.%20На%20ресурсе%20PetePixel%20вышла
большая%20статья,%20посвященная)
